Da Mirel, e pentru tine. Noi trebuie sa fim gorilele dreptei. Iti amintesti desigur de Gorillaz. La asta ma refer. Esenta ritmului si forta teribila a anonimului. Nu chipuri si biografii, expresii si ritm. Stapinim modernitatea aruncind-o la gunoi. Dostoievski? Un naiv. The dance of the dead, asta fondeaza dreapta in romania de azi. Culmea, e vorba de optmism. (or sa se lege de r mic mai tirziu)

Organul politic al lui Fish-eye intră în hibernare. Atît eu cît și Răzvan ne vom concentra pe Madame Blogary, proiectul la care lucrăm împreună cu Ducu, Mirel și Bogdan. Lansarea Madame Blogary e prevazuta pentru 4 ianuarie, pina atunci sintem in teste. Aici (pe fish-eye) vom mai posta, sporadic, doar articole legate de marketing, sau atacuri la persoană:)

Aici găsiți detalii despre ce vrem cu Madame Blogary iar aici găsiți manifestul nostru fondator.

Se vorbeste, mai nou, prin tirg ca Nastase nu e interesat de Cotidianul in schimb ar vrea sa cumpere Catavencu. Zoso confirma aici.

Supărat că nu i-a ieșit mișcarea cu Geoană președinte, Voiculescu pare să fi cerut Antenelor să treacă la planul B: Anunțarea sfîrșitului lumii. Asta se discută cît se poate de serios, în prime-time, la Acces Direct:

Argumentat din belșug cu furăciuni apocaliptice de pe youtube. Vedeți unde ne-a adus nenorocitul ăsta de Băsescu?

UPDATE: Probabil ca asta pregatesc si agitatorii PSD, dupa cum ne spune Biju. Daca se confirma (Vanghele e in stare) asta inseamna inceputul sfirsitului. Insa nu al lumii, al PSD.

PSD tinde sa devină el însuși o imensă fraudă. Decizia lor de a contesta alegerile și de a cere repetarea turului II spune tot despre minciuna că ar fi interesați de stabilitate și liniște, una din prostiile repetate obsesiv în ultimele luni. Să vedem despre ce vorbește, cu maximă nesimțire, Dragnea:

1. Fraude în secții: A vorbi de fraude în comisiile secțiilor de votare, unde coaliția PSD-PNL-UDMR-PRM a avut majoritatea absolută a reprezentanților e echivalent cu a spune că suspendarea lui Băsescu în Parlament a fost o inițiativă a lui Băsescu însuși. De fapt Geoană ne-a arătat în dezbatere că tehnica lor preferată e să acuze “portocalii” tocmai de prostiile făcute de ei.

2. Falsificarea proceselor verbale: Nu exclud ca vreun șef de comisie să fie nebun, mă întreb însă, cum s-ar putea face asta în condițiile în care e vorba de legea penală și în comisie ai cel puțin 3 “dușmani” care pot avea copii ale proceselor verbale?

3. Vot multiplu și mită electorală: Ne leși, tanțo Dragnea? În primul rînd, votul multiplu e o infracțiune personală, nu o fraudă, din moment ce nu poate fi dovedit pentru ce candidat a fost votul. Omul prins face pușcărie și atît. Iar la povestea cu mita mi-e teamă ca PSD-ul riscă să iasă mai prost dacă e să culegem mărturii.

În cele din urmă, întrebarea de baraj pe care o pune toată lumea: cînd Geoană țopăia ca Michael pe scenă, nu erau fraude? Și, dacă 70.000 de voturi e puțin, de ce ar fi suficiente cele 100.000 prezise în sens invers de unele exit poll-uri? Doar nu a anunțat nimeni pe Geoană cîștigător la 5% diferență…

Adevărata fraudă poartă numele de Geoană, Dragnea, Hrebenciuc. Pentru că în DEX definiția fraudei e așa: “ Înșelăciune, act de rea-credință săvârșit de cineva, de obicei pentru a realiza un profit material de pe urma drepturilor altuia; hoție. ” Iată dovada că ei sînt frauda, o avem chiar acum în public, odată cu declarațiile lui Dragnea: pe ei îi interesează doar puterea. Sînt gata să arunce totul în haos, doar pentru că vor puterea. Aia cu liniștea e doar vrăjeală.

Pe Geoana l-au impins de la spate nu numai partidele, nu doar Crin si cu Johannis, nu numai mogulii cu trusturile lor media! Nu doar soacra… Marele aliat al lui Geoana a fost Criza! Fara Criza, nu ajungea nici macar in turul doi. Si daca la un asa aliat redutabil nici insusi marele nea’ Viorel nu a reusit sa-l faca presedinte decat pentru o noapte, inseamna ca materialul a fost foarte prost prostanac!

P.S. Cica el e de treaba, te intelegi cu el. Daca ii explici. Cu soacra-sa insa – prof. dr. ing. -  se zice, ca nu-i chip!

LATER UPDATE: Aud la radio ca Medelin Voicu spune acelasi lucru. Cel care a fost dat afara din PSD de Vanghelie la porunca lui Geoana, dupa ce a afirmat public ca “Nu avem nevoie de legume la conducerea partidului!” il desemneaza ca principal vinovat tot pe Păstârnac.

LATER IDEA: Daca Basescu a stiut sa-si apropie intelectualii, nu acelasi lucru se poate spune si despre Geoana. Acesta din urma a preferat un costorar in dauna unui intelectual de mătase.

LATER DILEMA: Asa cum exista ‘doctorand’, ‘masterand’, o exista si ‘bacalaureand’?

LATEST UPDATE: “A dansat decât o noapte”

Dintr-un motiv pe care doar eu îl înțeleg, deocamdată. (Da, roade-ți unghiile Costin Ilie). Pentru că Victoria a votat cu Băsescu. Pentru prima oară în viața ei de cetățean român. Așadar întreb: cum ar putea sa voteze Victoria cu cineva care pierde?

UPDATE: Numaratoarea paralela a PDL arata ca se merge spre egalitate. Diaspora decide! Exit-poll-urile au fost manipulate pentru a demobiliza diaspora. Puneti mina pe telefoane, emailuri, twittere si altele si scoateti pe canadieni si americani la vot! E pentru prima oara cind votul lor poate schimba ceva.

Mircea Geoana: “Releatia mea cu Crin Antonescu va fi una de prietenie, caci a fost ca un adevarat prieten in campania asta”.

Crin Antonescu: “Alianta va ramane pana in 2012, pana la alegerile parlamentare, cand, normal, va trebui sa ne departim. Totusi avem idei diferite de guvernare….”

Scandalurile s-au terminat, incepe CIRCUL!

Din cîte știu eu, leapșa e o palmă sau un joc în care cineva ia palme și trebuie să ghicească cine i le-a dat. Așa că nu prea înțeleg ce-a fost în capul celui care care a numit “leapșă” o provocare lansată pe blog, doar nu e nimic de ghicit la mijloc. Pentru că ea vine de la Bleen, subscriu însă fără să mai discut sensul termenilor.

Tema ar fi prezența la vot. Am să fiu scurt. Dacă tentația de  sta acasă e mare, atunci eu sînt de părere să stați acasă. Iată de ce, un raționament în 3 pași:

1. Dacă acum ești înclinat să nu votezi, cel mai probabil ai să te justifici cu scîrba: toți o apă și-un pămînt, un prost și-un șmecher și alte bușcuisme de felul ăsta. Poate să nu-mi placă, e însă o justificare legitimă. Dar…

2. Dacă scîrba e motivul tău, atunci e evident că nu crezi să ai vreo vină pentru că ai ajuns să ai de ales între două rele: tu ești victima. Victima unei țări de căcat, a nașterii într-un moment greșit al istoriei, a unor compatrioți tembeli. Altcineva e de vină, nu tu.

3. Iar dacă tu crezi că nu ai nici o vină într-o situație atît de gravă, cel mai probabil nu ai nici o vină pentru nimic ce ți-a ieșit prost vreodată. Tot timpul au fost alții de vină iar eșecurile din viața ta sînt rezultatul comploturilor sau stupizeniei celor din jurul tău. Dacă ai merge la vot atunci riști să fii vinovat pentru ce va urma. Ai să fii grav vinovat și complice la 5 ani de chin. Așa că mai bine stai acasă să te poți plînge liniștit încă cinci ani de politica de căcat a țării în care te-ai născut, pretinzînd că tu ești din cu totul alt aluat.

Pentru a răspunde lui Bleen: cei care mai au încă dubii, nu de lepșe au nevoie ci de pumni în cap.

PS: Amicilor mei care l-au sustinut pe Geoană încă de acum 2-3 luni: Totul are aerul unui joc care a mers prea departe, nu-i așa? Acum cînd vă dați seama în ce hal e Geoană, nu vă ia cu fiori? Poate că ar fi bine ca Geoană să iasă și să realizăm cu toții că votul nu e un capriț și nici o temă de bîrfă la cafea care ne dă ocazia să exersăm pe Pârvulescu din noi.

UPDATE: Merită de amintit aici și tînărul citat de Geoană, care a plecat din România, e anti-Băsescu și s-a decis să voteze Băsescu: Adrian Stanciu. Nu pentru ce votează ci pentru că își ia votul în serios. De aia nici n-am pus ghilimele la “tînăr”, trăim vremuri în care maturitatea scîrbită a ajuns o formă de insultă.

Geoană: Un om gol. De o pustietate interioară nesfîrșită, unde aleargă pe un cal alb roșu doar o la fel de nemăsurată vanitate. A repetat de zeci de ori “guvernul Johanis”, de parcă Johaniss candida și el era un fel de purtător de cuvînt. Era emoționat de fericire ca un elev de-a noua cînd îi mai ieșea cîte o ironie; evident cu mult mai fermecat de propriul discurs decît chiar suporterii lui. Complet derutat și mecanic cînd era prins la înghesuială: “Cît de mare? Cît de mare! cît de mare?!”. A vrut să fie “bărbat” și a reușit să fie agresiv și bădăran, secvența de final cu codul bunelor maniere  fiind teribilă. Mențiunea sinistră despre educația primită de la părinți. (De la Generalul de Securitate Geoană? Se numește instrucție de front și nu educație). Nesimțirea repetată de a-l acuza pe Băsescu de ce a făcut PSD-ul.

Ce m-a uluit însă cu totul a fost figura mecla plină de sine, postura la limita nesimțirii de manelist a  lui Dinescu și incredibila prostie de se afișa public ca susținător al lui Geoană. Mai rămîne să facă din Vanghele cel mai bun prieten al lui. Dinescu, acest Emil Constantinescu al poeziei. Mă rog, l-a înfrînt sistemul da’ măcar și-a luat omu’ banii.

M-a mai mirat felul pestriț pînă la stridență în care arăta banca susținătorilor lui Geoană. Păreau un fel de figuranți de lux, aduși de pe stradă, în fugă. Plătiți scump, dar tot de pe stradă adunați. Diaconu și Nica? Ilie Năstase și un Iliescu absent dar plutind în atmosferă? Maia Morgenstern? Johaniss arăta de parcă era ținut cu forța acolo, apropos. Nu părea deloc fericit să-și audă numele atît de des.

Băsescu: Cam obosit la început. A mușcat de cîteva ori din momeala întinsă de stafful PSD pentru a-l enerva. Genul de luptător de stradă care lovește năprasnic cînd pare mai slab. L-a pus la podea pe Geoană de cîteva ori, fulgerător. A rîs aiurea de două-trei ori, a făcut o glumă absurdă la extragerea bilețelului – băsisme. Coerent, pregătit. Vizibil incomodat de povestea cu Biblia. Din cu totul altă ligă. Aș fi preferat să nu văd acolo mecla lui Videanu.

Turcescu: Un bou. Agitat și excitat ca o viitoare nevastă la care vine ginerele acasă prima oară. De-a dreptul isteric, pe alocuri, in dorința de-a nu scăpa discuția din mîini. Copleșit de importanța lui și de un ridicol cosmic la momentul jurămintelor pe Biblie. Și ăsta are probabil o părere extraordinară despre sine. Un fel de preot în al cărui altar fluieră vântu.

PS: imi pare grozav de rău că n-am înregistrat figura CTP-ului cînd asculta intervenția lui Vântu la RTV.  Parcă l-ar fi ascultat pe Elvis, înviat. Dragos Paul Aligica e, cred, primul care îl citește pe Vântu cum trebuie: un șarlatan, foarte talentat, însă nu neapărat grozav de inteligent.